|
Техника
|
|
|
|
|
| VsektoR | Дата: Воскресенье, 26.06.2011, 19.44.47 | Сообщение # 81 |
Сообщений: 82
| Quote (Energ1zer) Лучше немецкого оружия в то время ничего не было.
Ну как - бы да, американские консервы не могли пробить ту же самую броню "Тигра", также авиация была ололо пыщь-пыщь, вообщем немецкие самолеты бомбили неплохо. Но была проблема и у американских и у немецких танков - расположение карданного валла прямо под экипажем, из-за чего приходилось поднимать башню чуть выше, и добавлять еще один слой брони, что делало давление танка на грунт выше.
|
| |
| |
|
| VsektoR | Дата: Воскресенье, 26.06.2011, 19.49.24 | Сообщение # 83 |
|
Сообщений: 82
| Quote (Energ1zer) Пахнет задротством в жанре СайнсФикшн.... Ты видел лазерную винтовку которую создал какой то Канадец для Армии вроде. Она как бы, вот представь диван на 3 человека Есть поменьше но она не убивает. Энерго оружие не скоро превзойдет стрелковое. Это пока только плод людской фантазии.
Оружие на порохе будет развиваться конечно и существовать даже после изобретения плазма-пушек, лазерок и прочей фигулины, но у лазерного оружия большие преимущества в расстоянии, скорости(скорость света, лол), но вся проблема с энергопотреблением, поэтому, лучшее энерго-оружие в настоящее время - это электрошокер. Для реальных посонов электрошоковая дубинка. А для еще более реальных - пушка Теслы!
|
| |
| |
| [STRELOK] | Дата: Воскресенье, 26.06.2011, 19.51.22 | Сообщение # 84 |
Сообщений: 72
| Quote (Energ1zer) Единственное, что обвешивают этот бедный Т-90 броней.
Ну и не только броней 
Quote (Energ1zer) США вся в высоких технологиях, по типу прибора который определяет откуда стреляли и тут же наводит координаты на цель.
Зато представь себе во сколько лямов обходится один такой танк. Т-90 в отличии от амбрамса или леопрада прост технически и материально. При этом он очень сильный конкурент. За стоимость леопарда (добавив ещё немного лямов) можно купить целых три Т-90. Да и Т-90 имеет больше + чем лео. Один из плюсов это дальность поражения.
Добавлено (26.06.2011, 19.51.22)
---------------------------------------------
Quote (VsektoR) Ледоколы работают на атомном топливе же, и ничего страшного.
Ну то ледоколы. То на воде.
Quote Не совсем, я имею ввиду миниатюрный блок питания
Так бы сразу и сказал 
Сообщение отредактировал [STRELOK] - Воскресенье, 26.06.2011, 19.53.41 |
| |
| |
| VsektoR | Дата: Воскресенье, 26.06.2011, 19.54.15 | Сообщение # 85 |
|
Сообщений: 82
| Quote (Energ1zer) Я про Американские Шерманы вообще молчу
Ты видел американские многобашенный танки? Они еще и на авиационном бензине работали, и собирали их методом мусорщика - клепали между собой бронированные листы стали, вообщем фэйспальм. Но зато сейчас даже удивляюсь, ибо эти товарищи хотят изобрести стэлс-танки.
|
| |
| |
| [STRELOK] | Дата: Воскресенье, 26.06.2011, 20.00.26 | Сообщение # 86 |
|
Сообщений: 72
| Quote (VsektoR) Но зато сейчас даже удивляюсь, ибо эти товарищи хотят изобрести стэлс-танки.
Напоминает когда амеры создали самолет "Стелс" и решили провести испытания в России. Мол даём вам недельку на подготовку и потом попробуйте засечь наше ноу-хау. Русские не долго думая изобрели радар который палит "Стелс" практически на любой высоте. Представляю себе лицо амеров когда в воздухе их самолет перехватили наши Миги. 
Добавлено (26.06.2011, 20.00.26)
---------------------------------------------
Quote (VsektoR) пушка Теслы!
Red Alert форева
Сообщение отредактировал [STRELOK] - Воскресенье, 26.06.2011, 20.01.03 |
| |
| |
| VsektoR | Дата: Воскресенье, 26.06.2011, 20.03.18 | Сообщение # 87 |
|
Сообщений: 82
| Quote (|STRELOK|) Напоминает когда амеры создали самолет "Стелс" и решили провести испытания в России. Мол даём вам недельку на подготовку и потом попробуйте засечь наше ноу-хау. Русские не долго думаю изобрели радар который палит "Стелс" практически на любой высоте. Представляю себе лицо амеров когда в воздухе их самолет перехватили наши Миги.
Ну засечь невидимый самолет, приборы и электроника которого являются носителями электромагнитных волн не так уж сложно, а вот стэлс-пехоту..стэлс тоже несложно, ибо тоже излучает волны, да и нет никакой стэлс-пехоты =). Так что технология маскировки не так уж совершенна.
|
| |
| |
| [STRELOK] | Дата: Воскресенье, 26.06.2011, 20.10.14 | Сообщение # 88 |
|
Сообщений: 72
| VsektoR,
Ну это сейчас. Раньше не было таких ноу хау. Стелс был тогда новинкой авиации и весь корпус был сделан и спецметериалов которые мешали волнам радара запеленговать самолет. И радары были тогда не те что сейчас
Если бы Стелс работал на электрической тяге а не тепловой тогда было бы другое дело. А так их спалили тупо по тепловому следу и завихрению воздуха при движение объекта. Не понимаю как амеры упустили этот момент...
Сообщение отредактировал [STRELOK] - Воскресенье, 26.06.2011, 20.16.41 |
| |
| |
| SkaZzzz | Дата: Воскресенье, 26.06.2011, 20.27.36 | Сообщение # 89 |
Сообщений: 898
| ТАК ПАРНИ СТОПЭ!
Здесь разглядываем девушек и тачки, понабежали ёпть нелегалы
|
| |
| |
| VsektoR | Дата: Воскресенье, 26.06.2011, 20.35.29 | Сообщение # 90 |
|
Сообщений: 82
| Проблемы, офицер?
|
| |
| |
| 4ERNOBILL | Дата: Воскресенье, 26.06.2011, 20.35.57 | Сообщение # 91 |
ГРИБ
Сообщений: 9277
| Quote (VsektoR) клепали между собой бронированные листы стали, вообщем фэйспальм.
ну да... а русский вон нехило сфейлились в осетии отправив танки на бой не снабдив их защитой против комолетивных снарядов, сами то коробы были, а вот материала в них нет итого все такни пали... да и всмотрись в рос автопром, тут фейспалмом неотделаешся
Quote (VsektoR) технология маскировки не так уж совершенна.
Филадельфийский эксперимент частично подтверждает обратное
Quote (|STRELOK|) Не понимаю как амеры упустили этот момент...
а вот завихрение у стелса снижено на 70%... тепловой след ты фиг куда денешь, развечто упаковать баллоны с азотом и напрямую охлаждать воздух из двигателей 
Сообщение отредактировал 4ERNOBILL - Воскресенье, 26.06.2011, 20.36.59 |
| |
| |
| [STRELOK] | Дата: Воскресенье, 26.06.2011, 20.41.12 | Сообщение # 92 |
|
Сообщений: 72
| SkaZzzz, а мы разглядываем танки и танкисток  Добавлено (26.06.2011, 20.41.12)
---------------------------------------------
Quote (4ERNOBILL) а вот завихрение у стелса снижено на 70%
Всё же это уже не мешает современным радарам пеленговать такие штучки
Quote (4ERNOBILL) тепловой след ты фиг куда денешь,
Потому и говорю что если бы была электрическая тяга тогда проэкт был бы успешен. А так курам на смех...
|
| |
| |
| 4ERNOBILL | Дата: Воскресенье, 26.06.2011, 20.44.37 | Сообщение # 93 |
|
ГРИБ
Сообщений: 9277
| Quote (|STRELOK|) а мы разглядываем танки и танкисток
наши стракболистки покрасивее
|
| |
| |
| CAJIOMOH | Дата: Воскресенье, 26.06.2011, 20.45.24 | Сообщение # 94 |
Сообщений: 3404
| Завихрение ерунда а тепловой след - можно модифицировать самолет на планирование и отключать двигатель, может использовать вспышки...
|
| |
| |
| [STRELOK] | Дата: Воскресенье, 26.06.2011, 20.54.51 | Сообщение # 95 |
|
Сообщений: 72
| Quote (CAJIOMOH) ожно модифицировать самолет на планирование и отключать двигатель, может использовать вспышки...
Планирование для таких типов самолета не самое лучшее решение. Вспышки от ракет поможет но ни как от радара. Можно конечно обманками ввести в заблуждение. Но во первых это уже выдаст о том что враг на территории а количество техники у нас достаточно что бы проверит все обманки, во вторых зачем тогда режим стелс если будешь использовать обманки? Нелогично как то.Добавлено (26.06.2011, 20.54.51)
---------------------------------------------
Quote (4ERNOBILL) наши стракболистки покрасивее biggrin
Ну это уже совсем другая тема разговора
Сообщение отредактировал [STRELOK] - Воскресенье, 26.06.2011, 20.54.07 |
| |
| |
| VsektoR | Дата: Воскресенье, 26.06.2011, 20.57.47 | Сообщение # 96 |
|
Сообщений: 82
| Самолёты стэлс лучше использовать против отдельных отрядов, подразделений, которые не способны быстро засечь его, среагировать, и вообще не способных давать отпор авиации, а летать над командными пунктами, штабами, пересекать границу, нагло троллить и пролетать прямо над зенитно-ракетными комплексами - это приводить самолёт к анальной каре.
|
| |
| |
| [STRELOK] | Дата: Воскресенье, 26.06.2011, 21.04.54 | Сообщение # 97 |
|
Сообщений: 72
| VsektoR, но по мнению военных не разумно использовать самолеты вообще что бы уничтожить небольшую группу. Для таких целей спецотряды есть Добавлено (26.06.2011, 21.04.54)
---------------------------------------------
Quote а летать над командными пунктами, штабами, пересекать границу, нагло троллить и пролетать прямо над зенитно-ракетными комплексами - это приводить самолёт к анальной каре.
для таких целей создано ЭТО
|
| |
| |
| VsektoR | Дата: Воскресенье, 26.06.2011, 21.11.46 | Сообщение # 98 |
|
Сообщений: 82
| Quote (|STRELOK|) ektoR, но по мнению военных не разумно использовать самолеты вообще что бы уничтожить небольшую группу. Для таких целей спецотряды есть
Небольшую группу танков, небольшую группу элитной вражеской пехоты, против которой спец. отряд посылать - пустая трата солдат и времени, небольшую группу отступающих противников, в конце-концов перехват и уничтожение транспортных средств, перевозящих что-либо или кого-либо, вообщем, это многофунцкиональная техника, можно даже просто слетать на отдых.
Добавлено (26.06.2011, 21.11.46)
---------------------------------------------
Вот самая лучшая боевая техника
Сообщение отредактировал VsektoR - Воскресенье, 26.06.2011, 21.12.06 |
| |
| |
| 4ERNOBILL | Дата: Воскресенье, 26.06.2011, 21.13.17 | Сообщение # 99 |
|
ГРИБ
Сообщений: 9277
| Quote (|STRELOK|) для таких целей создано ЭТО smile
пегас... парочка таких и страны нету...
|
| |
| |
| [STRELOK] | Дата: Воскресенье, 26.06.2011, 21.14.52 | Сообщение # 100 |
|
Сообщений: 72
| Quote (VsektoR) Вот самое лучшая боевая техника
Если уж на то пошло
Добавлено (26.06.2011, 21.14.52)
---------------------------------------------
4ERNOBILL,
Смотря что у них в бомбовом отсеке Может быть ядерная боеголовка а может мины Смотря какая цель
|
| |
| |
